先看规则，再看结论
我是这样提炼投资人共识的
目标不是找“谁值得照抄”，而是把公开且滞后的 13F 变成研究线索。6 位核心投资人参与共识计票；2 位观察投资人只提供补充证据。
SEC 原始申报 → 同季度对齐 → 股数动作 → 仓位与持续性 → 核心组共识 → 研究优先级
01 · 时间只比同一季度
等 6 位核心投资人都披露后再确认，避免拿不同持仓日的数据硬比。
02 · 动作看股数，不看市值
股数增加才算加仓；市值上涨可能只是股价变动。
03 · 重要性看各自组合权重
判断是否真重视，不把不同规模基金的美元金额直接相加。
04 · 可信度回看 8 个季度
一季试仓证据较弱；连续持有或持续加仓的可信度更高。
05 · 共识核心计票，观察验证
先用 6 人核心组分类，再看但斌和帕伯莱是否提供同向证据。
06 · 输出排研究优先级
先研究共识增强标的，再单独检查估值、基本面和个人风险。
广泛增持核心组至少 3 人持有，至少 2 人加仓，且加仓人数多于减仓人数
局部增持核心组恰好 2 人持有，且两人本季都在新进或加仓
共识减弱核心组至少 3 人持有，无人加仓，且至少 1 人减仓
核心分歧核心组至少 3 人持有，但本季同时出现加仓与减仓
观察组动作 ≠ 核心计票共同持有 ≠ 共同加仓形成共识 ≠ 当前价格值得买
数据延迟判断本页核心共识采用 2026Q1，持仓日 2026-03-31。6 位核心投资人均已披露；但斌目前只有 7 个可比季度，因此暂不计票。
新增三人后，口径怎么变？
特里·史密斯进入核心组并参与计票；但斌和莫尼什·帕伯莱显示在轨迹与矩阵中，但不改变共识分类。矩阵中的橙色列代表观察组。
广泛增持
局部增持
共识减弱
六人核心共识优先级
输入一只股票，反查所有投资人
以最新完整共同季度为基准，用股数判断加减仓，用组合权重判断重视程度，并列出最近 8 个季度的持仓轨迹。下一季度未到齐时只显示申报覆盖，不混入正式共识。
逐个投资人看操作轨迹
同一标的，8 位投资人的仓位与动作
为什么分成核心组与观察组
核心组需要投资风格长期可辨认、SEC 13F 至少覆盖最近 8 个共同季度，并且美国上市持仓对其策略有较强代表性。观察组提供补充证据，但不参与共识分类。
| 角色 | 投资人 | 机构 | 主要风格 | 可比季度 | 最新持仓数 | 前五集中度 |
|---|
本次新增：特里·史密斯进入 6 人核心组；但斌和莫尼什·帕伯莱进入观察组。帕伯莱虽然覆盖 8 季度，但其非美股部分不在 13F 中，所以暂不计票。
共识的四个维度
| 维度 | 问题 | 计算方式 |
|---|---|---|
| 广度 | 有几位核心投资人持有？ | 当前核心持有人数 / 6 |
| 仓位 | 他们是否真的重视？ | 核心组各自组合权重；不把美元规模直接相加 |
| 动作 | 最新季度在加还是减？ | 核心组比较股数；观察组动作单独显示 |
| 持续性 | 是一季试仓还是长期持有？ | 核心组回看最近 8 个共同季度 |
13F 不显示现金、做空、绝大多数衍生品、非上市资产和完整海外持仓；最晚可在季度结束后 45 天披露。因此本看板输出的是“研究优先级”，不是实时买卖指令。